Jövedelem a turbó opciókról q opton

jövedelem a turbó opciókról q opton

Egyebkent amik felmerultek a beszelgetesben egyenkent is nagyon erdekelnek, pl column store alapu file rendszer. Na ez. E-Mail TCH A játékoknál lehet különféle trükköket csinálni, mert az egy single taskos valami, nyugodtan felfalhatja az erőforrásokat és lehet lassú, mint pl. De te itt egy multitasking környezetben szeretnéd ugyanezeket a trükköket felhasználni, ami nem fog menni.

Nem megengedhető, hogy egyetlen program mindent felfaljon, mert akkor az minden, csak nem multitask.

jövedelem a turbó opciókról q opton

De ezt is leírtam már számtalanszor Egy 3D-s vektorgrafikus motor amúgy belefér pár kB-ba, ilyen játékokkal dugig volt a 8-bit éra; egy fejlett shell viszont nem nagyon fog, vételi opció minta tudom feltűnt-e, hogy az első fejlettebbnek mondható shell, ami mikrogépen futott, az az AmigaShell volt, de még az sem volt az igazi, a valódi UNIX shell-ekre a NeXTSTEP-ig várni kellett.

E-Mail Sauron Nezopont kerdese is lehet, mert igazan azt se irtuk korul, hogy pontosan mi elegitene ki teged, es mi engem. Nekem mar kis sikerek is nagyon nagyok.

Pl a faszi aki irt egy progit ami akarmilyen nagy felbontasu szines fotobol spectrum screent csinalt attributum clash nelkul, hat. Mert tudom mennyit tokolt mindenki egy egy elfogadhatobb screen megalkotasan. Es ebben a temaban is van egy csomo elem ami engem speciel boldogga tenne, ha mukodne.

Messze nem kell tokeletes, vagy utos, csak elfogadhato. Ezert is szerettwm a speccy. Vagy ha pénzt nem lehet keresni heli szimulatorok, pl gunship, ami 48k ban utanyoltos, docogos, de megis kiraly.

Vagy a carrier. De kisebbek is, pl ha olvastad a lords of midnight asszem 6 honapba kerult megirni mike singletonnak es ujabb egy evbe, hogy kitalalja.

A pontos idokre nem emlekszem. Vsgy a jövedelem a turbó opciókról q opton, ami elsok kozt jott ki a spectrumon is olyan solid 3d grafikaval ami addig ismeretlen volt. Szoval volt jo par attores, es felhasznaloi bináris opciók duplázási stratégiája teren is kene ilyesmi.

Az art studio meg az artist nem voltsk rosszak, de ilyen szoveg kezelo regex marhasag ablakokkal nem volt, talan mert nem is letezett meg mikroszamitogepes korpkben. Szoval nem akarok semmit bizonygatni es az idodet se pazarolni, es sorry, ha az idegeidet tepaztam, de el bennem, hogy ilyesmi egyszer letrejon.

Én nyitott vagyok innovatív projektek opcióinak finanszírozása eszmecserére; nem tudom feltűnt-e, de lassan a negyedik oldalt írtuk tele, azaz már kb. Ezt untam meg. Ha nekem nem hiszel, kérdezd meg a SymbOS fejlesztőjét, hogy miért nem csinálta meg a cuccát Speccy ra. Mondd el neki az ötleteidet.

Kötve hiszem, hogy ő is posztig fogja ezt veled csinálni. Hát higgyél a dologban, hinni jó dolog, de én jobb szeretek gondolkozni, úgy kevesebb kellemetlen meglepetés ér.

Ha pontatlant is irtam, az megesik, akkor javitom. A tobb reszben postolasert es. En azert. Ja és nemhogy floppy, de még HDD is volt benne.

jövedelem a turbó opciókról q opton

Végülis éppenséggel nüansznyi a különbség közte és a Speccy között Direktben értelmezte, ja a tokenizált bytekódot. Az előbb mutattam meg, hogy amit te beírsz, az a Speccyn sem szövegként van a memóriában, mert azonnal parseálja és tokenizálja.

Én nem azt írtam az object code-ról, hogy az is csak egy byte kód. Azt írtam, hogy az egy konténer, amiben byte kód is lehet, meg gépi kód is, akár vegyesen, meg különféle metaadatok a különféle linkelésekhez Ott valaminek lenni kell, ami a gyorsaságot biztosítja?

jövedelem a turbó opciókról q opton

Igen, azok a szekciók, amik gépi kódban vannak. Nem tudom ennél már egyértelműbben, vagy egyszerűbben leírni és nem is fogom. Ugyanazokat a köröket futjuk újra és újra. Legalább ötször írtam már le mindent, legalább ötfelől cáfoltam már mindent, de te csak mondod ugyanazt, újra és újra, hatodjára is Én viszont meguntam. Ez amit írtál, soha a büdös életben nem fog emberi sebességgel futni a Speccyn, de ezt is leírtam már.

Egy pécén futó Fox elszórakozhat ezzel, ott van rá elég kakaó, de ezt is leírtam már. És ez még mindig nem column jövedelem a turbó opciókról q opton és nem is hasonló, de ezt is leírtam már. Mindegy, hagyjuk, mondom én már unom ugyanazokat a köröket futni.

A kamatláb 10 százalék. Az adóktól tekintsünk el.

E-Mail Szerintem felreertettel. Nem csupan szotarrol beszelek. Column store hoz az. Minden szo egy oszlop, es a vektor pedig a szo elofordulasi helyet jelzi, mondjuk valami kalkukacioval ami vagy sima poziciot vagy akar oldal per szo poziciot jelent. Igen, keves szoval szamolok, DE hasznalnek jövedelem a turbó opciókról q opton egy run lengh compressionnal tomoritett vektort, ahol a szavak sorba vannak rakva, es csak azt a reszet kell egy szonak odairni, ami mas az elozotol.

Igy tomoriti peldaul a foxpro az akkor meg uj compact idx eket. Szoval nem csupan standard column storra gondolok hanem egy specire ahol a oszlopok ertekeit a tomoritett vektorbol, azok elofprdulasait pedig mar a column storehoz hasonloan a vektorbol veszem. A szavak elofordulasi szamanak korlatoltsaga nem olyan nagy baj szerintem mint leirod, oda kell kicsot fgyelni a valtozo nevekre es szamokra de kisebb scriptekben amugy sincs sok es ha.

  • Kereskedő robot bináris lehetőséghez
  • Modern vállalati pénzügyek | Digitális Tankönyvtár
  • Kötvényajánlat egy lehetőség Tartalom Lapunk Minőségi Újságírás díjat kapott A Goldman Sachs szerint a szeptemberben végrehajtott előző kamatcsökkentés óta a magyar állampapírok hozama még tovább csökkent, a magyar CDS-árazás pedig "nagyon erősen javult".
  • Chip magazin 03 5dikoldal by Szilárd Boros - Issuu
  • Systems de forex kereskedelem
  • Keres-Kínál Hirdetések - Magyarország : jelképes Jelképes ár
  • Március 26 munka otthon

Ebben a parsing nyilvan mar benne ertendo Ugyszinten, a dbase 2 meg 3 is ezt csinalta. Viszont az az objekt kod amirol irogatok, mas volt, es ertem. Szoval azert. Az allitas onmagaban semmit se bizonyit. Mi az, hogy a forrás interpreter, meg a java byte kód között nincs különbség? Ez a mondat teljesen értelmezhetetlen.

Kötvényajánlat egy lehetőség

A forrás átalakítása a gép által emészthető formátumra, az a parseing. A bináris kód futtatása, az az interpreting. A compiler az a fordító, az egyikről fordít a másikra.

  • Keresni dogecoin
  • Modern vállalati pénzügyek | Digitális Tankönyvtár
  • Jelképes ár Tartalom Gyermek és Nyugdíjas: Ft Felnőtt: Ft Jelképes fogyatékkal élők és kísérőjük jogosultságot igazoló okmány alapján jelképes ár Ft Családi kedvezmény: két szülő esetén a második gyermek díjmentesen utazhat.
  • Múzeum - Újság - Mikro Magazin
  • Hogyan lehet pénzt keresni isztambulban online
  • Oldschool computer - Retrocomputer játékok, felhasználói programok
  • Hogyan lehet pénzt keresni autóval

A Perl nem olyan gyors, mint ha lefordítottad volna gépi kódra, hanem erős hardware-en futtattad és nem érzékeled a különbséget. Már sokszor leírtam ezeket. Mi az, hogy nem egyenesen interpretál, hanem "objekt kódot" csinál?

Jelképes ár

Ezt is leírtam, hogy mindennemű bináris kód futtatása interpretálás. Meg mit kevered ide állandóan az object code-ot, mintha az valami harmadik féle kód lenne, amit varázslatosan nem a CPU futtat és nem is software-es interpreter? Ilyen nincs. Egy kód vagy hardware-esen, vagy software-esen van interpretálva. Én úgy látom, hogy az alapfogalmak sincsenek meg: - Gépi kód: Az a kód, amit a CPU egy az egyben futtatni tud.

Nincs harmadik féle kód. Mindenre is. Vagy bytekód, vagy gépikód. Gépi kód sebességgel, meg semmi nem fut.

Speedzone műhely: Turbófelújítás, a modern autók pacemakere

Semmi se. Csak a gépi kód. És minél kisebb a hardware teljesítménye, annál nagyobb lesz a sebességkülönbség a gépi kód javára. Ez amit te írsz, ez nem a DB féle column store, ezt úgy hívják, hogy szótár.

Ez egy mezei lista tömb a szavakról, amiből egy indexszel ki lehet választani egyet.

Igen, így is lehet tömöríteni szövegeket, de ez azzal jár, hogy nem tudsz akármit leírni, csak ami a szótárban van. Ez az egyik.

jövedelem a turbó opciókról q opton

A másik meg az, hogy ellentétben a byte-alapú tömörítéssel, ahol a tree maximum pár byte lesz, itt a szótár vaskos kB-okat fog felfalni, hiszen valahol tárolni kell a memóriában azt a többezer szót, hogy lehessen velük dolgozni, nem? Ami egy 48k-s Spectrumban sok. És ez ugye a dinamikus hosszúságú szavak miatt szükségszerűen szekvenciális keresést igényel, ami kurwa lassú lesz.

Ha pedig fix hosszúságú szavakat használunk, hogy a keresés gyors legyen, akkor meg vagy az van, hogy minden szót csonkolva kell használni, vagy pedig még több helyet zabál a lista. Vagy lehet a dinamikus hosszúságú szavakra indextáblát csinálni.

Az újabb byte. Ennek megfelelően egy jövedelem a turbó opciókról q opton még csak-csak elmegy egy ilyen technika, de egy shellben? Egy játéknál minden erőforrást felhasználhatsz, de a shell-nél ugye kéne, hogy maradjon másnak is, elvégre multitasking OS-t akarsz, nem?

Forrástömörítésre a szótár alapú tárolás meg kb. Ha meg elkezded butítani az egészet, hogy csak pár parancs legyen, meg pár lehetséges argumentum, hogy a tokenizált kóddal elbírjon a hardware, akkor előbb utóbb eljutsz a Sinclair BASIC szintjéhez és feltaláltad a kereket. Sok értelme volt. Valoszinuleg nem ertjuk egymast, mert a chat egy tokeletlen kommunikacios forma.

jövedelem a turbó opciókról q opton

Leirtam alabb mire gondolok. A tarolas egy dolog, lenyeg, hogy irto tomor, es abbol bizzony az egesz forraskodot vissza tudod nyerni. Ez a lenyeg. Masfajta tomoritessel ezt nem nagyon lehet szeintem megcsinalni. A tomorites hufffman nal is valami ertelmezesi kulonbseg van kozottunk mert bizonyosan tomorebb par szaz szot tomoriteni, raadasul rendezetten, mint azok karaktereitraadasul rendezetlenul huffman. Nem tudom hogyan examplifikaljam jobban mukodo pelda nelkul, de pl kb jövedelem a turbó opciókról q opton hasznalt a szoveges kalandjatekaiban eloszor a Level 9, aztan mindegyik szoftver haz aki lemasolta.

Mert a kaland progiban is van kb mondjuk szo, es azokra valo 2 byteos hivatkozasokat letarolva es a darabszamot igen nagy tarmegtakaritast ert el emberunk, ha jol emlekszem ketszer annyit tett a 48k-ba mint lehetne, mert kulonben az epikus meretu jatekai mint Worm in Paradise meg Color of Space meg Adrian Mole stb nem birtak volna mukodni.

Illetve maradt helye, hogy nemi grafikat is becsempesszen ami igen jol hatott.

Ez a technika korabban ismeretlen volt, o talalta fel, elotte az Adeventure meg tarsai szanalmas meretuek voltak, meg a Hobbit se hasznalt semmifele tomoritest amennyire en tudom, es hat kicsike is volt. Ennek utana kell olvassak mert bevallom nem ismerem a reszleteit. De nem vagyok meggyozodve, hogy nincs kulonbseg a forras interpreter es a java byte kod kozott.

Illetve a perl is alapbol kicsit nagyon, nezopont kerdese lassu, de mod perl olyan gyors mintha leforditottad volna gepi kodra, es meg sincs ilyen lepes. Tehat nem egyenesen interpretal, hanem valamilyen modon objekt kodot csinal, ami gepi kodhoz hasonlo sebesseggel akar tobb szalon fut.

Ezt mondhatom egesz bizonysaggal mert eleg sok ilyen web szervert es mod perles applikaciot futtattam. A tobbi xbase termek ezert kicsit hatterbe szorult mert pl a Clipper meg sokaig keptelen volt exe gyartas nelkul, ami egy hosszadalmas es CPU terhes folyamt volt, futtathato programot gyartani.

jövedelem a turbó opciókról q opton

Fontos információk